Erdöl entsteht aus Methan? Abiotische Theorie und neue Erkenntnisse werfen bisherige Annahmen über den Haufen

Beitrag erstellt von Christian am 9.04.2010
letzte Änderung: 07.04.2011

Das "schwarze Gold" bestimmt weltweit viele Branchen und nahezu jeden Privathaushalt. Als harte Währung ist es vielleicht mindestens so wichtig wie Gold oder Silber. Wir alle kennen wohl die gebetmühlenartigen Sprüche darüber, dass Erdöl begrenzt sei, seit ich weiß nicht wie vielen Jahren geht es uns bald aus, und trotz der uns eingehämmerten "Fakten", dass wir den Zenit an möglicher Fördermenge längst überschritten haben, gibt es weitere Kriege, weitere Parkplätze, mehr Plastiktüten und so weiter. Und ein wohl gepflegtes Schuld-Syndrom in der Bevölkerung - schließlich sind wir alle Sünder und müssen für unser bloßes Dasein zahlen, zum Beispiel mit kreativ erdachten Steuern. Dass davon mehr Kriegsgerät (was Plastik, Benzin bzw. Kerosin braucht) ermöglicht wird als Alternativen zu schaffen, muss dabei ja nicht so wichtig sein.

Also, wie war das noch mal für eine lustige Geschichte? Eine Horde Tiere trottet so durch den Wald auf der Suche nach Leckerlis. Wird schon im nächsten Augenblick samt Umgebung (Bäume, Humus...) von einer gewaltigen, mindestens mehrere Meter hohen Masse Erdrutschmasse in null komma nix überrannt und fein zugedeckt, luftdicht verpackt und für die nächsten hundert(?) tausend Jahre in Erdöl umgewandelt.  Das passierte das dramatische Ereignis  dann einige Male hier und dort - unter ganz speziellen Bedingungen, und darum geht uns halt das Erdöl auch irgenwann mal aus. Das entstammt wohlgemerkt einer Theorie aus einer Zeit, in der die Wissenschaft technisch vergleichbar so ausgerüstet war wie zu der Zeit, als man die These aufstellte, Viren und Bakterien machen krank. Und so wundert es nicht, dass es auch dort Erdöl gibt, wo diese Theorie gänzlich versagt. Doch dass Theorien versagen, ist nicht so schlimm, dafür haben wir die "Zufallskiste".

Was an der Praxis interessierte Wissenschaftler jedoch längst herausfanden, ist die erleichternde Tatsache, dass Erdöl offenbar so wenig begrenzt ist wie das Sonnenlicht - es wird in den Tiefen der Erde regeneriert. Das sollte eigentlich in allen Medien bekannt gemacht werden. Immerhin hatte Sat3 sich dem Thema einmal angenommen - ich nehme an, nicht gerade zur Prima Time, aber immerhin.

Als ich das erste Mal von der Neubildung von Erdöl aus Methan hörte, sortierte ich die Info ein in "Teslas Schätze" - also ich dachte kaum, dass es greifbare Beweise für diese Aussage gibt. Das hat sich inzwischen geändert.

Wie entstand die Legende von schwindenden Erdöl?

Im Jahre 1757 postulierte der russische Geowissenschaftler Mikhailo Lomonossov erstmalig, dass Erdöl "fossilen Treibstoff" darstelle. Seine Hypothese, basierend auf seinen eigenen Beobachtungen und der dürftigen wissenschaftlichen Kenntnis seiner Zeit, lautete: "Erdöl stammt aus den winzigen Körpern von Tieren, die in Sedimenten eingeschlossen unter hohen Drucken und Temperaturen sich über unvorstellbar lange Zeiträume in Erdöl umwandelten.
Das wichtigste Argument gegen diese Hypothese ist wohl das Fehlen faktischer Beweise: Fossilien im Erdöl. Selbst zu den Lebzeiten Lomonossovs Jahren war die Hypothese eher eine gewagte Theorie als eine wissenschaftliche Erkenntnis.

[Liebe Freunde, erinnert uns das nicht ein wenig an den Ursprung der Schulmedizin und der Erregertheorie, welche bis heute auf Irrtümern oder vorsätzlichem Betrug (siehe Koch und Pasteur, -> Thema) aufbaut, welche entstanden, als es noch keine Elektronenmikroskope gab? Und ebenfalls wurde auch hier nicht nachgeprüft, als neue technische Möglichkeiten sehr leicht eine wissenschafltiche Beweisführung oder Widerlegung ermöglichet hätte. Der Glaube ersetzte die Wissenschaft. Die jenigen, die prüften, wurden einfach ignoriert oder mundtot gemacht.]

Dass die Geowissenschaften trotz des vollständigen Fehlens wissenschaftlich ernstzunehmender Beweise noch immer an dieser Theorie festhalten, stellt ihnen ein sehr schlechtes Zeugnis aus und ist wissenschaftstheoretisch ein Unding. Bertrand Russell bezeichnete einst Wissenschaftstheorie als ein Produkt des Zweifels. Doch hier scheinen die Zweifel längst einer unwissenschaftlichen Sicherheit gewichen zu sein, die faktisch nicht belegbar ist.
www.zentrum-der-gesundheit.de/ia-erdoel.html

Die "Abiotische Herkunft"

• Erdöl wird aus ca. 10.000 Metern Tiefe gefördert. Die Druck- und Temperaturbedingungen unter 6.000 Metern Tiefe zerstören alle organischen Strukturen (die durch Lebewesen gebildet worden sind). Dies bedeutet, dass das "Herkunftsmaterial" im Falle einer biogenen Entstehung gänzlich in Gesteinsschmelze oder Hochdruck-/Hochtemperatur-Metamorphose aufgegangen ist. Nur eine abiotische Entstehung kann Hydrokarbone aus diesen Tiefen (ungeachtet des Ausgangsmaterials) erklären.
• Erschöpfte Ölquellen füllen sich - so scheint es - wieder "von selbst" auf. Die o.g. These kann hier keine Erklärung liefern, die abiotische Theorie für die Bildung von Hydrokarbonen schafft dies hingegen ganz leicht: es liegt in der Natur der Sache. Das Volumen, also die große Menge des bis heute geförderten Erdöls, übersteigt die Menge an Öl, die sich aus früher auf der Welt lebenden Tieren gebildet haben könnte, um ein Vielfaches. Wo also, stammt der Rest her?

Ein anderer Punkt ist interessant: Während die Theorie der fossilen Treibstoffe ganz bestimmte Bedingungen fordert um zu funktionieren, kann sich abiotisches Öl in einer Anzahl verschiedener Szenarien bilden.

Obwohl es mehrere unumstößliche Fakten gibt, welche für die abiotische Entstehnung sprechen, ist dies nicht in vielen Köpfen unserer Zeit verankert. Der Grund dürfte einfach sein, dass es wie viele andere Informationen einfach totgeschwiegen wird. Wer die Medien kontrolliert, hat leider auch das große Geld und viel Macht - noch.

Passend dazu ein Artikel von grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com

Washington/ USA - US-amerikanische Wissenschaftler haben in Experimenten nachgewiesen, dass Erdöl und Erdgas nicht alleine durch die Umwandlung biologischer Stoffe, sondern auch rein durch chemische Reaktionen zwischen Kohlensdioxid und Sauerstoff entstehen kann. Damit widersprechen die Ergebnisse der derzeitigen Lehrmeinung, stützen jedoch frühe Theorien zur Erdöl- und Erdgasentstehung aus dem 19. Jahrhundert.

Das bisherige Lehrmodell geht davon aus, dass etwa Erdöl aus abgestorbenen Meeresorganismen wie Algen entsteht, wenn diese auf den Meeresgrund sinken und hier im Laufe von mehreren hunderttausend bis mehreren Millionen Jahren gewaltige Sedimentfolgen aus dem biogenen Material entstehen, zugleich lokale Sauerstoffarmut die vollständige Verwesung der Biomasse verhindert und ein Faulschlamm entsteht, der durch hinzukommende Sedimentschichten immer höherem Druck und Temperaturen ausgesetzt sind. Hierbei werden die in der Biomasse enthaltenen wasserunlöslichen Kohlenwasserstoffe (sog. Kerogene) in gasförmige und flüssige Kohlenwasserstoffketten aufgespalten und können dann in sogenanntem Speichergestein umgewandelt in Erdgas und Erdöl eingelagert werden. [...]

Diese Theorie griffen die Forscher um Anurag Sharma nun auf und setzten die Bestandteile von Methan im Labor enormen Druck und Temperaturen aus und simulierten damit die Umstände in Tiefen der natürlich Öl- und Gaslagerstätten. Die nun im Fachmagazin "Energy & Fuels" veröffentlichten Ergebnisse zeigen, dass Methan durchaus gänzlich durch chemische Reaktionen entstehen kann und dies in einer Vielzahl chemischer Umgebungen.

Literatur:
"Das Jahrtausend des Methans. Die Energie der Zukunft - unerschöpflich, umweltfreundlich" von Thomas Gold

Links:
intern: Kunststoffe ohne Erdöl
Dr.phil. Siegfried Emanuel Tischler: "Der Erdöl Schwindel" - auf nonkonformist.net
"Sind Öl und Gas “regenerative” Energien?" - von William F. Engdahl unter erdoequelle.com
3sat - Bericht Abiotische Theorie vs. gängige Öl-Theorie "Öl - und doch kein Ende?"