Aus dem Jahre 2006 - nur noch einmal zur Erinnerung, weil es immer noch Leute gibt, die Teslas Erbe für unmöglich umzusetzen halten.

In einem verschämten Papier des BMZ in Bonn ist nachzulesen, dass es Entwicklungen gibt, die eine autarke Energieversorgung ermöglichen, ohne auf fossile Primärenergie zurückgreifen zu müssen. Der Hinweis auf die Nichtförderung dieser Technologien spricht Bände. In Garching werden Milliarden in die Fusionstechnologie der heißen Art gesteckt (kalt wäre wesentlich einfacher! Siehe www.gifnet.org), und Entwicklungen die von entscheidender Bedeutung sind, werden für den möglichen Einsatz in Entwicklungsländern und Schwellenländern empfohlen. Bitteschön was spricht dagegen, hier in unseren "Energieverschwendungsregionen" Entwicklungen zu fördern, die z.B. eine Mobilität ohne fossile Energie ermöglichen, ohne Strom aus der Steckdose?

Ich würde sofort zugreifen, wenn mir ein Gerät angeboten würde, dem ich alle benötigte Energie für meinen Haushalt entnehmen könnte, das nicht größer wäre als ein Fernsehgerät, und das mir keine permanent kletternde Energierechnung bescherte.

Spinnerei - das war in der Vergangenheit das Argument, mit dem solche Gedanken bedacht wurden, bevor man sich wieder seinem Präferenzthema zuwandte. Seit dem Bericht "5001-15/Zukunftstechnologien" ist die Ausrede der "Spinnerei" nicht mehr zulässig. Hieb und stichfest sind hier sechs von vielen hundert Ansätzen ausgewählt und untersucht worden...

-> Quelle und kompletter Artikel auf www.politik-poker.de/zukunftstechnologien.php

Im Bericht selbst heißt es unter anderem:
"Seit den 1920er Jahren hat sich weltweit eine Forscher-Community entwickelt, die
versucht, u.a. Ansätze des Erfinders Nicola Tesla (der zu Beginn des 20sten Jahrhundert~
u.a. den Wechselstrom erfand), für eine emissionsarme Energie-erzeugung umzusetzen~
Diese Community und ihre Aktivitäten blieben bis in die 1 980er Jahre eine völlige
Außenseiterangelegenheit, von der die Öffentlichkeit, aber auch die Wissenschaft
praktisch keine Notiz nahm, vor allem, weil bis dahin keine konkreten Ergebnisse in Form
von funktionsfähigen Prototypen vorlagen Seit einigen Jahren hat sich die Situation
geändert, da sich zunehmend auch formal qualifizierte Wissenschaftler und Ingenieure mit
der Entwicklung unkonventioneller Technologien befassen, deren Funktionsweise zum Teil
mit den gängigen naturwissenschaftlichen Theorien nicht erklärt werden kann. Dies gilt
auch für Forschungen zu den besonderen Eigenschaften des Wassers und ihrer Nutzung
zur Aktivierung biologischer Prozesse...

[...]

Moray B. King hat in seinen Büchern (King 1989, King 2002) erläutert, dass sich
besonders Systeme mit schnell bewegten Ionen, insbesondere diejenigen der schweren
Elemente, besonders gut dafür eignen würden, Energie aus dem Quantenfeld zu
gewinnen. Diese Ansätze widersprechen keiner der heute anerkannten physikalischen
Theorien, und bieten eine gute Grundlage für die Erklärung dieser Phänomene..."

-> Quelle: http://www.buch-der-synergie.de/archiv/bericht_e_5001_15.pdf